WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
360直播吧
当前位置:首页 > 360直播吧

360直播:广州知识产权法院公开宣告欧宝诉仕福商标侵权和不正当竞争三宗案件

时间:2020/5/12 21:38:56   作者:   来源:   阅读:0   评论:0
内容摘要:广州知识产权法院于5月12日公开宣告了欧宝诉仕福商标侵权和不正当竞争三起案件。对进口侵权的定性问题做出明确回应。5月12日,广州知识产权法院公开宣告欧宝诉仕福商标侵权和不正当竞争三宗案件。该判决是广东省法院首次对平行进口侵权的定性问题作出明确回应。 <a target='_...
广州知识产权法院于5月12日公开宣告了欧宝诉仕福商标侵权和不正当竞争三起案件。对进口侵权的定性问题做出明确回应。

5月12日,广州知识产权法院公开宣告欧宝诉仕福商标侵权和不正当竞争三宗案件。该判决是广东省法院首次对平行进口侵权的定性问题作出明确回应。 <a target='_blank' href='http://www.chinanews.com/'>中国新闻社</a>摄影:Fufu Huazhu
5月12日,广州知识产权法院公开宣告欧宝诉仕福商标侵权和不正当竞争三宗案件。该判决是广东省法院首次对平行进口侵权的定性问题作出明确回应。中国新闻社朱富华摄
德国欧宝是OBO注册商标的所有者。它建立了独家许可合同,以允许欧宝在中国大陆进行相关产品销售。 2018年4月,欧宝发现世孚公司从新加坡进口OBO品牌避雷器产品在中国销售,然后起诉南沙法院,认为世孚的行为侵犯了该案的商标权,构成不正当竞争,并要求世孚公司停止侵权,消除影响,赔偿损失。南沙法院的一审判决认为,十甫公司不构成商标侵权和不正当竞争。欧宝拒绝接受一审判决,并向广州知识产权法院提起上诉。法院在依法审理有关产品为合法地从商标所有人获得的正品之后,做出了最终判决。十甫公司没有损坏或覆盖商标徽标,没有改变产品质量和包装,也没有侵犯本案的商标权。同时,世富公司寻求低成本产品以降低运营成本和追求商业利润的行为在反不正当竞争法中不承担责任。行为过程不会违反诚信原则和公认的商业道德,也不会构成不正当竞争。法院依法维持原判。

长期以来,相关行业和公众通常已经意识到平行进口行为。普遍存在歧义和争议,无法正确衡量和准确预期民事行为的合法性。该案是典型的平行进口知识产权纠纷案。这是广东法院首次裁定水货不构成商标侵权和不正当竞争行为。本案判决准确地界定了侵权行为的界限和行为的正确使用,及时响应了业界和公众的司法期望,并为利益相关者提供了清晰,稳定的行为期望,对于促进侵权行为具有重要意义。外贸行业的繁荣健康发展。

该案的主审法官史景汉在判决后告诉记者:“平行进口纠纷并非纯粹是法律纠纷。在立法和政策层面上没有最终结论的情况下,应谨慎判断。立法目的和侵权要素的思考。”

上一篇:没有了
下一篇:360直播吧:抗击这一流行病而努力
相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (360直播吧)
京ICP备14000445号-1